A szocialista Bárándy Gergely kérdezte a jegybanki alapítványok pénzéről, és felemlegette, hogy az alapítvány által elköltött pénzek egy részének Matolcsy György különféle rokonai a kedvezményezettjei.Matolcsy a válaszában azzal próbált védekezni, hogy felemlegette, mennyi rokona van, eközben azt állította, hogy Trócsányi László igazságügyi miniszter is az unokatestvére a Darányi-Héjjas családok ágán. Trócsányi erre közleményben reagált a hvg.hu-nak, cáfolva, hogy akár Matolcsyhoz, akár a Darányi-Héjjas családhoz rokoni szálak fűznék.Erre reagált Matolcsy, azt írta, hogy a kettejük közt fennálló rokonságra maga Trócsányi László hívta fel a jegybankelnök figyelmét.Ez tipikus példája a “valaki hazudik” típusú esetnek. Vajon miért állítaná Matolcsy Trócsányiról, hogy az unokatestvére, ha nem igaz? Ha mégis az, minek tagadná le ezt a szálat Trócsányi? A háttérben valami mutyinak kell lapulnia.Elképzelhető, hogy Trócsányinak nem érdeke, hogy rokoni kapcsolata révén Matolcsy valamibe belerángassa őt, de az is könnyen lehet, hogy épp fordítva van: Matolcsy védekezésképp vette elő a Trócsányi-kártyát, holott semmiféle rokonságról nincs szó. Mindezt megbonyolítja, hogy a jegybankelnök szerint maga Trócsányi hívta fel a figyelmét a rokoni szálra.Családfakutatók! Egyesüljetek, és mondjátok meg az igazságot…
Folytatás