A párt társelnöke, aki hétfő sajtótájékoztatóján hosszasan bírálta az Alkotmánybíróság létszámában és hatáskörében 2010 óta végrehajtott változtatásokat, azt mondta: az alkotmánybírák megválasztásával a Fidesz gyakorlatilag befejezi “azt a hat éve tartó hentesmunkát, amelyben bárddal trancsírozta szét” a testületetSzabó Tímea egyúttal bejelentette, hogy nem vesz részt a szavazáson és erre kérte az ellenzéki pártokat, köztük a jelöltek megválasztását támogató LMP-t is.A mostani jelöltek személyét bírálva Horváth Attila jogtörténészről azt mondta, “köztudott, hogy a nemzeti radikalizmushoz közel álló érdekeket képvisel, gyakorlatilag egy szélsőjobbos nézeteket valló jelöltről van szó”.Schanda Balázsról, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem alkotmányjogi tanszékének vezetőjéről “köztudott, hogy erősen katolikus világnézetű” – folytatta. Hozzátette, ezzel önmagában semmi baj nincsen, de a Párbeszéd szerint az probléma, hogy aktívan részt vett annak az egyháztörvénynek a megalkotásában, amely “szétverte az egyházak függetlenségét”. Marosi Ildikó a Kúrián számos népszavazási kérdés hitelesítése során “blokkolta” az aláírásgyűjtést, ő sem mondható függetlennek – ismertette véleményét. Szabó Marcell, a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó ombudsmanhelyettes pedig gyakorlatilag “végigasszisztálta a legaljasabb orbáni támadásokat a jövő nemzedékek ellen” – jelentette ki.Szabó Tímea azt is közölte: újból benyújtja korábbi javaslatát, amely 11 főben határozná meg az Alkotmánybíróság létszámát. A testület három tagját a Magyar Tudományos Akadémia, másik hármat pedig a Kúria választana ki, az ő kinevezésüket a köztársasági elnök hagyná jóvá – ismertette az elképzelést. A maradék öt tagot pedig a parlament képviselőcsoportjainak egy-egy tagjából álló bizottsága jelölné, őket az Országgyűlés minősített többséggel választana meg – mondta. Hozzátette, hogy az Alkotmánybíróság elnökét pedig újra az Ab tagjai választanák meg maguk közül.
Folytatás