Menesztését követően arról írt, hogy az Operaház működését érintő átvilágítás során nem kérték ki az álláspontját, és a vizsgálat megállapításait sem ismerhette meg. Azóta kapott lehetőséget ezek tanulmányozására?
Nem kaptam, és ahogy az elbocsátáskor kérdésemre elhangzott: nem is fogok. Botrányosnak tartom, hogy egy három hónapon át folytatott tüzetes vizsgálat megállapításait nem közlik az intézmény, az eljárás alá vont szerv vezetőjével, sőt titkolják. De még nagyobb botrány a vád és az ítélet azonos lapon szerepeltetése: a három vádponttal és szankcióval egyszerre, egyazon dokumentumban szembesítettek, tehát nulla lehetőségem volt a reagálásra. Ha így járták körbe a dolgokat, ha ilyen alapossággal készült a jelentés – a folyamat során sem ült le velem senki –, akkor az még érthető is, ha titkolják.
Nagy Ervin államtitkár beszámolója szerint az ön havi bruttó 4,8 millió forintos alapilletményét rendszeresen további juttatások egészítették ki, melyek engedélyezésével kapcsolatban is kifogások merültek fel. Szeretnénk pontosítani, hogy milyen jogcímen, milyen rendszerességgel és mekkora összegben részesült ilyen kifizetésekben. Hogyan történt ezek engedélyezése, és mit gondol a szabályosságukkal kapcsolatos megállapításokról?
The post Ókovács Szilveszter a 24.hu-nak: Harácsolónak akarnak bemutatni, és ha nem lenne igazam, nem is perelnék first appeared on 24.hu.
