FRISSA hír a Napivilag oldalán marad — az eredeti forrás külön nyitható meg
Ma
NévnapBetöltés…
IdőjárásBudapest…
DevizaEUR…
DevizaUSD…
NNapivilagMinden hír egy helyen
FÜGGETLEN HÍRAGGREGÁTORMagyarország · Budapest
← Vissza a hírfolyamhoz

Kultúra · Forrás: 444 · Szerző: Fődi Kitti · 2026. 11. 04. 17:52 · 3 perc olvasás

Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a Kúria döntését: nem minden politikai falfirka bűncselekmény

Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a Kúria 2022-es jogegységi határozatát, amely alapján a kisebb kárt okozó falfirkálás is bűncselekménynek minősült, függetlenül attól, hogy a felirat milyen üzenetet hordozott, számolt be a hvg.hu.A korábbi határozatot Polt Péter akkori legfőbb ügyész kezdeményezésére, Varga Zs. András kúriai elnök vezetésével hozták meg 2022-ben. A Kúria kimondta, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága nem jogosít fel mások tulajdonának megrongálására. A falfirka pedig nemcsak falra kerülhet: rongálásnak minősülhet az is, ha valaki például egy villamosmegálló üvegére, egy üzlet redőnyére, egy köztéri padra vagy egy reklámtáblára fest vagy ír valamit. A bíróság szerint ebből a szempontból mindegy, hogy mi kerül az adott felületre, és milyen céllal: önmagában a felirat vagy ábra elhelyezése is megalapozhatja a rongálás súlyosabban büntetendő esetét.Az sem mentesít a büntetőjogi felelősség alól, ha valaki politikai véleményét akarja így kifejezni, mert a tulajdonos jogait ebben az esetben is tiszteletben kell tartani. A Kúria megfogalmazása szerint „alapjoggyakorlásra hivatkozás önkényt nem igazolhat”, a véleménynyilvánítás szabadsága pedig nem jelent általános mentességet a büntetőjogi felelősség alól. Ez a jogértelmezés 2022-től kötelezővé vált a bíróságok számára.A 2022-es döntés ellen 2023-ban az összes akkori ellenzéki parlamenti párt (DK, MSZP, Jobbik, Momentum, LMP, Párbeszéd) tett alkotmányjogi panaszt, az viszont csak mostanra került az Alkotmánybíróság elé. Az akkori ellenzék érvelése szerint a falfirkák politikai véleménynyilvánítás eszközei is lehetnek.Az Alkotmánybíróság most kimondta, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága nem jogosít fel mások tulajdonának megrongálására, de ez fordítva is igaz: a tulajdon védelme sem élvezhet minden esetben elsőbbséget a véleménynyilvánítás szabadságával szemben.A bíróságoknak ezért azt is vizsgálniuk kell, hogy egy falfirka milyen üzenetet hordoz, és annak elhelyezése a véleménynyilvánítás alkotmányos

Ez a forrás kivonatot biztosít. A teljes írás az eredeti kiadó oldalán olvasható.

Forrás: 444 · Szerző: Fődi Kitti · Dátum: 2026. 11. 04. 17:52

Eredeti cikk ↗

Még több ettől a forrástól

Rágcsálószenyezettség miatt részlegesen felfüggesztették a Semmelweis Egyetem étkeztetéséért felelős cég konyháját51 piros lapot osztottak ki az U20-as meccsen, székek és hordágyak repültek a pályán, pozdorjává zúzták az öltözőt isJ. D. Vance szerint a republikánus vereség okai: Irán, dráguló megélhetés, Izrael