Varga Mihály: Nincs titkolnivalónk, összegyűjtjük és kiadjuk a Transparency által kért adatokat

Múlt héten írtuk meg, hogy hiába nyújtott be a Transparency (TI) közérdekű adatigénylést a Magyar Nemzeti Bankhoz, amiben a jegybank által 2025. január 1-je után megkötött visszterhes és ingyenes szerződéseinek adatait kérték ki. A jegybank ugyanis a meghosszabbított válaszadási határidő lejárta után annyit közölt, hogy a törvény szerinti közzétételi kötelezettség „nem vonatkozik a Magyar Nemzeti Bankra (a továbbiakban: MNB), tekintettel arra, hogy az MNB nem költségvetési szerv. Ebből következően az MNB az Infotv. jelzett mellékletében foglaltaknak megfelelő tartalmú adatbázist nem képez”. A jegybank ezzel az érveléssel kísértetiesen azt a kártyát vette elő, amit a 2010-es évek közepén a Pallas Athéné alapítványok gründolásakor is megpróbáltak kijátszani Matolcsyék – hogy aztán az Alkotmánybíróság mondja ki, hogy az MNB által kezelt vagyon igenis közvagyon.Nem csoda, hogy cikkünk nyomán az adatigénylés és adatközzététel kérdése előkerült a keddi jegybankelnöki sajtótájékoztatón is.„Ez az adatigénylés a jegybanki alapműködéshez kapcsolódó szerződésekre vonatkozóan jóval részletesebb adathalmazra irányult annál, mint amit a jegybank az információs törvény alapján eddig közzétett. Ebből következően ilyen típusú adatbázist eddig nem készített a jegybank, sem az előző vezetés, sem a mostani” – mondta Varga Mihály. Az MNB elnöke szerint „mivel nincs titkolnivalónk, ezeket az adatokat összegyűjtjük, a kollégáim már dolgoznak azon, hogy több száz adat, ami eddig nem volt összerendezve, rendelkezésre álljon”.Bár Varga többször elmondta, hogy az Infotörvény az ő jogértelmezésük szerint ezt a közzétételt nem írja elő, „én helyénvalónak tartom, hogy továbbvigyük a transzparenciát, és rendszeresen közzétegyük a jegybank alaptevékenységéhez kapcsolódó szerződéses információkat”. Úgy is fogalmazott: „tulajdonképpen hálás lehetek az adatigénylőnek, hogy rávilágított egy pontra, ahol eddig mi eltérő módon jártunk el”. Igaz, az nem világos, hogy ha szerinte jogilag nekik volt igazuk