Hadházy Ákos megszerezte a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki és elnökhelyettesi pozícióira jelentkezők teljes listáját a nevekhez tartozó szakmai önéletrajzokkal együtt. A parlament augusztus végén Unger Anna politológust választotta az NVVH élére, ami a tiszás közvélemény nagy részében is megütközést keltett.
A volt független parlamenti képviselő a lista és az önéletrajzok alapján azt írja:
Sajnos a lista alapján az eddiginél is érthetetlenebb, hogy egyáltalán hogyan juthatott el a később elnökké választott pályázó a második fordulóba. A jelentkezők között volt persze néhány komolytalan név is, de alapvetően kifejezetten alkalmas, magas szakmai referenciával érkező emberek pályáztak. Egy képzettségük, szakmai és vezetői tapasztalatuk alapján felállított objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök nem hogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be. Az egészen biztosan megfelelő minőségű jelöltek hosszú sorát elnézve nyilvánvaló, hogy a pályázatok legnagyobb részébe egyszerűen bele sem nézett a kiválasztást végző igazságügyi bizottság.
Hadházy szerint a listát és az önéletrajzokat nem hozhatja nyilvánosságra adatvédelmi okokból, de ha Unger kéri, neki szívesen elküldi. „Ha nem teszi, az azt jelenti, hogy vagy nem érdekli, vagy már tisztában van azzal, milyen színjátéknak és milyen döntésnek köszönheti a kiemelését a 96 pályázat közül” – tette hozzá.
A lista azért lett volna fontos, mert ha a bizottság egy közadatper végén kiadta volna a pontozás szempontrendszerét, egyértelműen kiderült volna, hogy a későbbi nyertes a kanyarban sem volt annak alapján. A dolognak viszont annyiban nincs is már olyan nagy jelentősége, hogy közben vasárnap a parlament alelnöke, Hallerné Nagy Anikó amúgy is bevallotta azt, ami már sejthető volt az eredményből és abból, hogy az Átlátszónak megtagadták a pontozási szempontok kiadását: ilyen előre meghatározott, objektív szempontrendszer egyszerűen nem is létezett
– írta a volt képviselő. (Hallerné interjújának legfontosabb állításairól ebben a cikkben számoltunk be.)
Hadházy Ákos kiemelte, hogy az NVVH vezetőinek kiválasztási folyamata kapcsán nemcsak a Tisza frakció közleménye beszélt pontrendszerről, hanem a parlament honlapján közzétett pályázati felhívás is azt tartalmazza, hogy a jelentkezők között pontozással fogják eldönteni, kit hívnak meg a nyilvános fordulóba. „Elég meredek a parlamenti alelnök indoklása arra, hogy ez mégsem történt így: szerinte csak így lehetett a politikailag nem megfelelő elnökjelölteket kizárni” – folytatta.
Szerinte Hallerné interjúja azért nem keltett különösebben nagy vihart, mert valószínű, hogy aki a végeredményt látva eddig is előre lefutott meccset sejtett, annak ez már nem volt meglepetés. A volt képviselő mégis súlyos dolognak tartja azt, hogy a Tisza már nem is tagadja, hogy ez a személyi döntés „ennyire átlátszó módon abszolút filmszínház (vetítés) volt”.
The post Hadházy megszerezte az NVVH elnökjelöltjeinek listáját, szerinte Unger Anna a legjobb hatvanba se férhetett volna be first appeared on 24.hu.
