Kormányszóvivő: Az előző kormány ajándékozás helyett kölcsönadási szerződéssel küldte III. Károlyhoz a lipicai lovakat, mi csak a dokumentációt akartuk rendezni

A 2014-es Grammy-gálán Taylor Swift egy pillanatra azt hitte, megnyerte az év albumának járó díjat. Már elmosolyodott, amikor rájött, hogy nem az ő Red című lemezét, hanem a Daft Punk szintén R betűvel kezdődő Random Access Memories albumát mondták be. A néhány másodperces reakcióból internetes esemény lett, kimerevített arckifejezését pedig hetekig elemezték. Az eset jól példázta: egyetlen grimasz sem marad észrevétlen, és néhány másodpercnyi reakcióból is komplett történetek kerekednek akkor is, ha végeredményben minden marad a régiben.Hasonlóképpen tartja lázban a magyar közéletet immár 48 órája annak a két lipicai lónak a sorsa, amelyeket 2024. júniusában ajándékozott a magyar állam III. Károlynak koronázása alkalmából. Bár az ügynek semmilyen érdemi következménye nincs, a nyilvánosság most mégis azon pörög, hogy a Tisza-kormány tényleg visszakérte-e szilvásváradi ménesbirtokról származó lovakat. Az ügy a Buckingham-palota és az Agrárminisztérium közötti, nem nyilvános levelezésből pattant ki. A háttérben zajló egyeztetés híre azonban mégis eljutott a brit bulvársajtóhoz, majd a magyar nyilvánosságon végigfutva a volt miniszterelnökhöz is, aki felerősítette a történetet.Lapunknak Köböl Anita kormányszóvivő tisztázta, mi volt a lipicai-gate eredettörténete.Ajándéknak szánták, mégis kölcsön lett„Az ajándékozás az előző kormányzat idején történt, valamilyen furcsa oknál fogva azonban a két ló mégis kölcsönadási szerződéssel került a brit királyi családhoz” – kezdett bele a kormányszóvivő.Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a lovak továbbra is a magyar állam tulajdonában vannak, holott az eredeti szándék szerint az ajándékozással a tulajdonjognak is át kellett volna szállnia.Köböl szerint a két ló furcsa jogi helyzetére azután derült fény, hogy az új kormány megkezdte a minisztériumok és a hozzájuk tartozó intézmények működésének átvilágítását. Ennek során találtak eltérést a Szilvásváradi Állami Ménesgazdaságnál a két ló nyilvántartásában, ezért „valójában csak egy