Félbeszakadt egyetlen perc után a korrupciós óriásper tárgyalása, a fővádlott így már nem tesz vallomást

Negyedik alkalommal sem jutott el odáig az 54 magánszemély vádlott ellen indult, cégekkel együtt már 79 vádlott ügyében folyó büntetőper, hogy az I. rendű vádlott, dr. K. T. vallomást tegyen (a büntetőügyről írt cikkeink itt találhatók). A részletes vallomástételre három tárgyalási napja volt K.-nak,az elsőről kivezettette őt a bíró nem megfelelő öltözék miatt,a másodikon hosszas előkészületek és több mint húszperces nyilatkozat után azt mondta, hogy a következő tárgyalási napon tesz vallomást,aznap, e hét kedden viszont, bár sok mindenről beszélt, a vallomástételig nem jutott el.Az ügyben eljáró bíró, Oláh Gaszton két napja azt mondta, nem akar több teret engedni K. szónoklásának, de végül mára elrendelt még egy tárgyalást, ahol az ügyész és az ügyvédek kérdéseire válaszolhatott volna a vádlott. De már kedden figyelmeztette őt, hogy csak konkrét válaszokat vár, és félbeszakítja a vádat, ha K. ismét elkezd másról beszélni.Ma pontosan ez történt. A szokásos hosszas adminisztráció után a tárgyalás érdemi része nem egészen egy percig tartott. – Hajlandó-e ügyészi kérdésekre válaszolni? – kérdezte Oláh Gaszton, figyelmeztetve a vádlottat, hogy rögtön félbeszakítja, ha nem az ügyész vagy az ügyvédek kérdésére válaszol.– Előzetesen azért szeretném elmondani, mert nekem is vannak jogaim…– Nincsenek, K. T., most nincsen joga, hogy szónokoljon. Erre volt három napja. Elég volt ebből. Kérdésekre hajlandó-e válaszolni?– Természetesen, hogy ha előtte el tudnám mondani…– Nem!– Nincs lehetőségem elmondani?– Nincs. Három napja volt szónokolni. Nincs lehetősége.– Három nap, abból egyet…– K. T., nem vitatkozunk, nem vagyunk partiban. Hajlandó ügyészi kérdésekre válaszolni?– Ezt nem értem, hogy nem vagyunk partiban…– Üljön le, ennyi volt.A vádlott, aki később még védőjével megkérdeztette, készült-e a tárgyalásról hivatalos kép- és hangfelvétel – nem készült –, a tárgyalás után munkatársunknak azt mondta, hogy szerinte a mai nap is azt bizonyította, hogy nem biztosítanak számára lehet