A Legfőbb Ügyészség szerint Fürcht Pál a lemondásában tényszerűen valótlanságokat állított az ügyek politikai befolyásolásáról

A Fürcht Pál lemondó nyilatkozatáról szóló cikkünk megjelenése után közleményt adott ki a Legfőbb Ügyészség, melyben határozottan visszautasítják „a lemondott főügyész alap nélküli vádaskodását”.Az írás megjelenése előtt kerestük a Legfőbb Ügyészséget a kérdéseinkkel, válaszukat változtatás nélkül közöltük a cikkben. A mostani közleményük és az előző között nagy a tartalmi átfedés, a későbbiben viszont egyértelműen hazugsággal vádolják a KNYF egykori vezetőjét. Azt írják:„Fürcht Pál a lemondásában tényszerűen valótlanságokat állított az ügyek politikai befolyásolásáról, amelyek nyilvánosság előtti cáfolata a folyamatban lévő ügyekre tekintettel jelenleg nem lehetséges”. Azzal folytatják, hogy „a büntetőeljárásról szóló törvény az eljárásban résztvevők jogainak, a személyes és más védendő adatok, továbbá a büntetőeljárás eredményességének védelme érdekében szigorú szabályokat tartalmaz a nyilvánosság tájékoztatásának rendjéről és annak korlátairól a folyamatban lévő büntetőügyekben. Az ügyészségnek akkor is ezen szabályok betartásával kell eljárnia, ha más azokat megszegi” – de ez már az eredeti válaszukban is szerepelt.Újdonság viszont, hogy a közleményben azt állítják, „a volt főügyész a valós tényeken alapuló szakmai iránymutatás helyett a saját, tényektől független, szubjektív meggyőződését akarta érvényesíteni az általa megjelölt ügyekben”. Fürcht ellen, aki jelenleg ügyészként dolgozik a Legfőbb Ügyészségen, fegyelmi eljárás van folyamatban, ahogyan azt a cikkben jeleztük is. A Legfőbb Ügyészség most azt írja, „a valótlan vádaskodásokkal teli lemondás ismételt sajtó elé tárását az erre adott reakciónak tekinti”.Visszautasítják továbbá „az ügyvédi hivatásrendhez méltatlan, szakmaiságot nélkülöző, ügyészséget lejárató megnyilatkozásokat is” – itt valószínűleg Horváth Lóránt ügyvédre gondolnak. A KNYF egykori vezetőjét az ellene indított fegyelmi eljárásban Horváth Lóránt képviseli, aki ügyfele érdekében eljárva megosztotta a 444-gyel az akkori Legfőbb Ügyésznek c