Csütörtökön számoltunk be arról, hogy letartóztatásba került Jellinek Dániel milliárdos üzletember és Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatója, miután a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) ügyészség vesztegetéssel és más korrupciós bűncselekményekkel gyanúsítja őket a Volánbusz-ügyben játszott szerepük miatt.
A KNYF a szökés, az elrejtőzés és a bizonyítás megnehezítésének megakadályozása érdekében indítványozta a letartóztatásukat. Jellinek esetében az ügyészség a bűnismétlés veszélyére is hivatkozott.
Miről szól a korrupciós ügy?
A Volánbusz-ügyben évek óta nyomozgattak a rendőrök különösebb eredmény nélkül, az események a kormányváltás után gyorsultak fel. Május közepén a KNYF önálló nyomozást indított, amely, mint hangsúlyozták, elkülönül a Nemzeti Nyomozóirodánál folyamatban lévő vagyon elleni bűncselekmények gyanúja miatt indult büntetőeljárástól.
A nyomozás szerint 2015 és 2018 között az állami Volán-társaságoknál mintegy 10 milliárd forintos kár keletkezhetett túlárazott buszbeszerzések és más vitatott ügyletek miatt.
A hatóságok azt vizsgálják, hogy a korrupcióból származó pénzeket később miként mosták tisztára, illetve milyen céges és ingatlanos konstrukciókon keresztül forgatták tovább. Az ügyben felmerül Seszták Miklós volt miniszter, jelenlegi KDNP-s országgyűlési képviselő neve is.
Az ügyben Jellineken és Sziveken kívül három gyanúsított van, közülük ketten szabadlábon védekezhetnek. Az ügyészség szerint Jellinek, Szivek és egy harmadik gyanúsított terhére rótt bűncselekmények büntetési tétele – a halmazati szabályokra figyelemmel – 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztés büntetés. A bíróság egy harmadik gyanúsított esetében elutasította a letartóztatásra irányuló kérelmet, a döntésről a törvényszék péntekre ígért részletes tájékoztatást.
A bíróság szerint fennáll a megalapozott gyanú
A bíróság közölte, megvizsgálta a megalapozott gyanú fennállását, és arra jutott, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában ezzel kapcsolatban észszerű kétely nem merült fel.
A végzés szerint mindkét gyanúsított személyi körülményei rendezettek, ami önmagában a szökés és az elrejtőzés veszélye ellen szól. A bíróság ugyanakkor figyelembe vette a cselekmények bizonyítottsága esetén kiszabható büntetés nagyságát, az ügy tárgyi súlyát, valamint a gyanúsítottak kiterjedt kapcsolatrendszerét.
A bíróság értékelése szerint kiemelkedő egzisztenciális helyzetük miatt a gyanúsítottak rendelkeznek azokkal az anyagi eszközökkel, amelyek lehetővé tehetnék, hogy kivonják magukat az eljárás hatálya alól.
A tanúk befolyásolásától is tartanak
A nyomozás még kezdeti szakaszban van, és további személyi bizonyításra lehet szükség. Tanúkat, illetve esetlegesen további gyanúsítottakat is kihallgathatnak.
A bíróság szerint az ügyben különösen fontos, hogy az érdemi információkkal rendelkező személyek külső befolyástól mentesen tehessenek vallomást. Úgy ítélték meg, hogy kényszerintézkedés hiányában fennállna annak veszélye, hogy a terheltek a számukra kedvezőbb védekezési helyzet érdekében befolyásolnák a vallomást tevőket vagy a bizonyítékok beszerzését.
Jellineknél a bíróság külön vizsgálta a bűnismétlés kockázatát. A végzés szerint korábban már állt bíróság előtt részben ugyanilyen bűncselekmény miatt, jelenleg pedig egy további büntetőeljárás is folyamatban van vele szemben.
A bíróság mindezt Jellinek gazdasági szereplőként fennálló helyzetével és kiterjedt kapcsolatrendszerével együtt értékelve arra jutott, hogy
kényszerintézkedés nélkül fennállna az újabb bűncselekmény elkövetésének veszélye.
Nem tartották elegendőnek a bűnügyi felügyeletet
A védők olyan iratokat is benyújtottak, amelyek alapján a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélyét ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelettel is ki lehetne küszöbölni.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a bizonyítási eljárás sértetlensége csak a terheltek kommunikációjának teljes ellenőrzésével biztosítható. Emiatt az eljárás jelenlegi szakaszában nem láttak lehetőséget a letartóztatásnál enyhébb kényszerintézkedés alkalmazására.
A két gyanúsított és védőik is fellebbezést jelentettek be, így a letartóztatásról szóló végzés nem vált véglegessé. Másodfokon a Fővárosi Törvényszék határoz az ügyben, az iratok alapján.
The post Súlyos érveket sorolt fel a bíróság Jellinek Dániel letartóztatása mellett first appeared on 24.hu.
