FRISSA hír a Napivilag oldalán marad — az eredeti forrás külön nyitható meg
Ma
NévnapBetöltés…
IdőjárásBudapest…
DevizaEUR…
DevizaUSD…
NNapivilagMinden hír egy helyen
FÜGGETLEN HÍRAGGREGÁTORMagyarország · Budapest
← Vissza a hírfolyamhoz

Életmód · Forrás: Qubit · Szerző: Kardos Tamás · 2026. 08. 17. 13:51 · 3 perc olvasás

Mi védi jobban a kamaszokat a kannabisztól: a tiltás vagy a szabályozás?

A drogpolitikai vitákban könnyű úgy tenni, mintha a szigorú tilalom egyet jelentene a fiatalok védelmével, míg a szabályozás enyhítése szükségszerűen felelőtlen és gyermekeket veszélyeztető irány lenne. Magyarországon is ebben a leegyszerűsítő keretben zajlik a vita, amiben a közelmúltban Pósfai Gábor belügyminiszter is a szigor fenntartása mellett foglalt állást, amikor azt nyilatkozta, hogy „a cél továbbra is a kábítószer-kínálat visszaszorítása, a terjesztőkkel szembeni következetes fellépés, valamint a megelőzés, a kezelés és a rehabilitáció erősítése. A szabályozás esetleges felülvizsgálata kizárólag a hatékonyabb állami fellépést szolgálhatja, és nem jelenthet liberalizációt.”A „liberalizáció” kifejezés gyakran feltűnik a drogszabályozással kapcsolatos közbeszédben, de önmagában nem sokat árul el arról, hogy milyen konkrét intézkedéseket takar. Jelentheti például a büntetőjogi szankciók enyhítését, a fogyasztás vagy a csekély mennyiségű birtoklás dekriminalizálását, az orvosi hozzáférés bővítését vagy a kannabisz legális kereskedelmének engedélyezését. Ezekben az esetekben nem egyszerűen egy jogszabálymódosításról van szó, hanem olyan komplex szabályozási csomagok bevezetéséről, amelyeknek az állami kontroll erősítését szolgáló eszközök is részei. A legalizációnál maradva a csomag része többek között a kereskedelem szigorúbb szankcionálása, a korhatárok és reklámtilalmak bevezetése, a hatóanyag-szabályozások, a társuló prevenciós programok, illetve az adóbevételek visszaforgatása és a problémás használók kezelésének támogatása.A félrevezetően hangzó „liberalizáció” tehát rendszerint egy sor olyan eszközt vonultat fel a fiatalok védelmére és a droghasználatból eredő károk mérséklésére, amelyek a tilalomban fel sem merülhetnek.Azonos célok, ellentétes eszközökA különböző országok drogpolitikájának egyik elsődleges célja minden esetben a fiatalok védelme. Így van ez Magyarországon is, ahol a megelőző kormányzat rendszeresen érvelt azzal, hogy például a kannabisz

Ez a forrás kivonatot biztosít. A teljes írás az eredeti kiadó oldalán olvasható.

Forrás: Qubit · Szerző: Kardos Tamás · Dátum: 2026. 08. 17. 13:51

Eredeti cikk ↗

Még több ettől a forrástól

Egy kanadai cég nagy tételben vásárol fel könyveket, többen AI-vállalatokat gyanítanak a hatalmas rendelések mögöttA kannabisz fő pszichoaktív összetevője csökkentheti a PTSD-ben szenvedők rémálmaitAz illegális bevándorlás önmagában nem növeli a bűnözés arányát