A Fürcht Pál volt főügyész állításai alapján született feljelentések a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek

A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek azok a feljelentések, amiket az ún. aranykonvojügyben és a Gundalf-ügyben tettek, illetve azok is, amik Fürcht Pál volt főügyész tényállításaira alapítottak – írja a Vidéki prókátorként ismert ügyvéd. Fülöp Botond azt írta, ő is nyújtott be feljelentést, és az azzal kapcsolatos határozatot nemrég átvette.A múlt héten hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt tett büntetőfeljelentést ismeretlen tettes ellen az ukrán pénzszállítókat képviselő dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda. A feljelentés alapját Fürcht Pál az ATV Egyenes beszédben tett nyilatkozata és a Legfőbb Ügyészség által indított fegyelmi eljárásban tett részletes írásos vallomása képezte (utóbbiban pont Horváth Lóránt látja el Fürcht Pál jogi képviseletét). Az aranykonvojügy nyomozásában indítványozták Fürcht tanúkénti meghallgatását is.Fürcht a június 8-i lemondásáig volt a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője. A 7 oldalas lemondó levelében azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség több politikailag érzékeny ügy (többek között az aranykonvoj- és Gundalf-ügy) nyomozását befolyásolta. A lemondását elsősorban az aranykonvojügyben közte és a KNYF nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel indokolta. Az ATV-ben azt mondta, május 8-án az egyik kollégája „egy bizonyos közérdeklődésre számot tartó ügyben” olyan jelenséget észlelt, hogy mintha az egy kreált ügy lett volna. „Abba a helyzetbe kerültem, hogy jelentenem kellett azoknak a vezetőknek, akik egyébként ebben az ügyben eljártak, hogy itt baj van. Én ezt a jelentést megtettem. A szakma szabályai szerint nem a nyilvánossághoz fordultam” – mondta Fürcht. „Ehhez képest az volt a reakció, hogy fölrendeltek, megpróbáltak irányba állítani, idiótának és istenbarmának nevezett az egyik vezető ügyész a másik kollégám előtt” – mondta. (via Telex)