← Vissza a hírfolyamhozGazdaság · Forrás: 444 · Szerző: Haász János · 2026. 10. 01. 15:27 · 3 perc olvasás
Bánki Erik: Fogalmam sincs. Kósa Lajos: Nem teljesen világos

Cikkünk frissül.„Az a jogszabály, amiért behívtak meghallgatásra, soha nem lépett életbe, semmilyen jogkövetkezményei nem voltak. Teljesen értelmetlennek tartom a mai meghallgatást, nem értem, miért kellett ide eljönnöm” – mondta az MNB-botránnyal foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottság csütörtöki ülésén Bánki Erik volt fideszes parlamenti képviselő, a 2016-os „elvesztette közpénzjellegét” törvényjavaslatnak a benyújtója. Ez volt az a törvény, ami kimondta, hogy az MNB alapítványaiba szervezett több száz milliárd forintnyi vagyon nem közvagyon.Bár a törvényjavaslatát a parlament elfogadta, miután azt Áder János akkori államfő elküldte az Alkotmánybíróságra, az Ab módosításokat javasolt, és a módosított javaslat lépett hatályba, nem az övé, érvelt Bánki. A volt fideszes képviselő szerint így az ő előterjesztésének nem volt köze ahhoz, hogy végül az övéhez nagyon hasonlító törvényre hivatkozva lapátoltak ki több száz milliárd forintot az MNB Pallas Athéné alapítványaiba, majd tüntettek el egy bonyolult hálózaton keresztül Matolcsy György jegybankelnöksége idején.Bánki ezután a törvényjavaslata hatályba nem lépésére hivatkozva azt mondta, nem akar részletesen beszélni, jöjjenek a kérdések. A hattagú bizottság öt tagja tett fel neki kérdéseket (a KDNP-s Hargitai János csöndben ülte végig az ülésnek ezt a szakaszát), többek között arról, ki kezdeményezte a törvényjavaslatot, ki segítette az előkészítését, kikkel működtek együtt a kidolgozáskor.A volt fideszes képviselő válaszok helyett elkezdte felolvasni a vizsgálóbizottsággal kapcsolatos országgyűlési határozatot, Csőszi Attila elnök ekkor félbeszakította, ekkor a fideszes Tuzson Bence a vizsgálóbizottsági elnököt szakította félbe. Bánki ezután folytatta az országgyűlési határozat felolvasását, majd azzal folytatta: szerinte az abban felsorolt pontok között egyetlen olyan sincs, ami volt képviselők munkáját érintené. Ezután visszatért arra, hogy a törvény nem az általa benyújtott formában lépett hatályba.Utána viszont
Ez a forrás kivonatot biztosít. A teljes írás az eredeti kiadó oldalán olvasható.
Forrás: 444 · Szerző: Haász János · Dátum: 2026. 10. 01. 15:27
Eredeti cikk ↗