Minden fideszes beadványt elkaszált az Alkotmánybíróság

Cikkünk frissülVisszautasította az Alkotmánybíróság a Fidesz és KDNP beadványait a 17. alkotmánymódosítással kapcsolatban. Az ellenzék megtámadta a Sulyok Tamás eltávolítását lehetővé tévő módosítást, a képviselői cikluskorlátozást, az Alkotmánybíróságra visszavezetett életkori korlátot.Az ellenzék ezen passzusok megsemmisítését kérte, de ezt elutasította a testület. Múlt héten a kekvák megszüntetése miatt benyújtott panaszt utasították el.Magyar Péter: PIPAA Sulyok-ügySulyok Tamást egy mondattal távolította el a tiszás többség: beleírták a 17. alkotmánymódosításba, hogy annak hatályba lépésével Sulyok Tamás mandátuma megszűnik. Az elnök próbálta ezt kivédeni (ez is elbukott az AB-n), végül aláírta a módosítást, de kiadott mellé egy tiltakozó határozatot. A Fidesz és a KDNP azt kérte, hogy állapítsák meg, hogy a módosítás nem felelt meg az eljárási követelményeknek, közjogilag érvénytelen a módosítás, mert „ egyedi közhatalmi döntés elfogadására alkalmazták”, ezért semmisítsék meg azt. Más lehetősége nem is lett volna Fidesznek, mint az eljárási követelmények megsértésével érvelni, a testület ugyanis magát az Alaptörvényt tartalmi szempontból nem vizsgálhatja. A Fidesz és a KDNP azt is kezdeményezte, hogy a testület kezdeményezzen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió Bírósága előtt. A kétharmaddal minden szabályt átíró Fidesz-KDNP azzal érvelt, hogy mindent nem lehet megcsinálni. „Az országgyűlési választáson kialakult többség ugyanis nem a nép időtlen, egységes és minden korábbi alkotmányos döntést felülíró akaratának megtestesítője. (...) A létrejövő többség a következő parlamenti ciklusban jogosult az Országgyűlés hatásköreit gyakorolni, de nem sajátíthatja ki a népszuverenitást, és saját politikai programját nem azonosíthatja közvetlenül a nép korlátlan alkotmányozó akaratával” - írták az indítványban. Érveltek még a népszuverenitással is, és azzal, hogy Sulyok mandátuma is visszavezethető arra.Ezek mellett nagyon hosszan érveltek, és leírták, miért