Elég volt a képmutatásból és a helyezkedésből! Azok beszélnek most a kultúrafinanszírozás reformjáról, akik korábban okozói és kedvezményezettjei voltak a kirívóan igazságtalan forráselosztásnak, kultúrpolitikának
– írja közleményében az idén júniusban alakult Irodalmi Szakszervezet.
Tiltakozásukat egy nemrég tartott konferencia váltotta ki, amelyet a Magyar Művészeti Akadémia Irodalmi Tagozata rendezett Állami szerepvállalás a kultúrában címmel a Vigadóban. A konferenciaprogram összeállítása szerintük követte a Tokaji Írótábor taktikáját: olyan, állami pozícióban lévő előadókat is feltüntettek, akik el sem vállalták a megjelenést, szakmai szervezeteket nem hívtak, kérdésekre, vitára pedig nem adtak lehetőséget.
Az is feltűnő volt, hogy a felszólalók jelentős részben nem semleges szereplők voltak: többen közülük közvetlenül felelősek a kialakult kultúrpolitikai helyzetért.
Beszámolójuk szerint Erős Kinga, a konferencia egyik előadója például kikelt a projektalapú finanszírozás ellen. Erős kiemelte, hogy az ellehetetleníti az irodalmi szervezetek hosszú távú működését, egyúttal fegyelmezési eszközként működik a mindenkori politikai hatalom kezében. L. Simon László, a konferencia levezető elnöke zárszavában egyetértését fejezte ki, továbbá a Libri minél hamarabbi privatizációját szorgalmazta.
Kár, hogy egyikőjük sem tett vagy mondott semmit addig, amíg mások kárára előnyük származott az előző korszak kultúrpolitikai döntéseiből.
– írják a közleményben, felidézve, hogy
- Erős Kinga sok-sok egyéb tisztsége mellett a Magyar Írószövetség regnáló elnöke, a szervezet delegáltjaként a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) kuratóriumának tagja lassan egy évtizede.
- L. Simon László pedig korábbi többszörös államtitkár a Fidesz kormányzása idején, az NKA egykori átalakításának kezdeményezője és évekig az intézmény első számú szakmai vezetője, jelenleg a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) irodalmi tagozatának vezetője.
Változó vélemények
A szakszervezet szerint tehát bármikor kezdeményezhették volna az NKA reformját, a működésalapú finanszírozásra való átállást vagy egy hibrid modellt.
„Az NKA-t, amely nem mellesleg a márciusi kifizetések miatt történetének legmélyebb közbizalmi válságában van, több mint egy évtizedig használta az előző kormány »fegyelmezési eszközként«, civil és művészeti szervezetek sokaságát ellehetetlenítve. Mindeközben az Erős Kinga-féle Írószövetség, vagy L. Simon László és a hozzá köthető intézmények kedvezményezettjei voltak a brutális kultúrafinanszírozási aránytalanságoknak, NKA-forrásokból és azon túl.”
Szóvá teszik azt is, hogy L. Simon Lászlót az sem zavarta, amikor a Fidesz káderképzője, a Mathias Corvinus Collegium felvásárolta a Librit három évvel ezelőtt.
Most azonban, hogy a Libri arra az államra szállt, melyet már nem az ő pártja kormányoz, hirtelen a piac függetlensége mellett emelt szót. »Én már azzal sem értettem egyet, hogy az MCC két részletben felvásárolta a Librit« – állította zárszavában. Ehhez képest 2023-ban az ATV Egyenes Beszéd című műsorában üdvözölte a fejleményt, »lehetőséget« látott benne.
Az Irodalmi Szakszervezet úgy látja, a Libri újraprivatizációja előtt vagy helyett előbb rendezni kéne azt az aránytalanságot, amelyet a könyvkereskedő cég közel monopolhelyzete jelent a hazai könyvpiacon. Remélik, hogy a Magyar Péter vezette kormány nem L. Simonnak és a leggazdagabb vállalkozóknak akar megfelelni, hanem felelősen jár el: a kulturális dolgozók és kisvállalkozások érdekeire is tekintettel lesz.
Az MMA újragondolása
Az NKA rendbetételének pedig szerintük azzal kell folytatódnia, hogy „e képmutató konferencia szervező intézménye, az MMA kiemelt szerepe megszűnik benne. A Fidesz ugyanis az akadémiát az alaptörvény mellett az NKA kollégiumaiba is bebetonozta, alanyi jogon az intézmény adja a kurátorok harmadát, mindenféle szakmai indoklás vagy alap nélkül” – írják, hozzátéve, hogy az NKA rendbetétele mellett alaposan újra kell gondolni az MMA mint intézmény szerepkörét általában.
Az intézmény jelenlegi vezetőinek taktikája világos: a konszolidáció. Váratlanul konstruktív és az új kormányzattal tárgyalóképes arcukat öltötték fel, miközben a Fidesztől kapott kiugróan nagy költségvetésre és ingatlanvagyonra hivatkoznak, hogy bizonyítsák, az MMA megkerülhetetlen.
Szerintük sem a közvélemény, sem az új kormányzat nem felejtheti el, hogy az MMA egy mesterségesen felduzzasztott intézmény. „Jelenleg státuszát a Fidesz politikai akarátanak köszönheti, nem pedig korszakalkotó kulturális tevékenységének. Az MMA mint fideszes politikai intézmény viszont nem azonos számos tagjának kiemelkedő és megkérdőjelezhetetlen alkotói életművével, se nem felelősek a kialakult helyzetért a benne dolgozó kollégák.”
Az Irodalmi Szakszervezet a 24.hu kérdésére korábban felszólalt Orbán János Dénes sok százmilliós kifizetései miatt is:
The post „Elég volt a képmutatásból!” – az Irodalmi Szakszervezetnek nem tetszik a NER-es kultúrpolitikusok helyezkedése first appeared on 24.hu.
