Közérdekű adatigényléssel megszerzett dokumentumok alapján vizsgálta meg a 444, hogy hogyan értékelte a Századvég a 2026-os választási kampány közösségimédia-folyamatait.
A lap szerint az intézet – a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda számára készített – elemzéseiben rendre a Gond-olkodó nevű, DK-közeli tartalmakat is megosztó Facebook-oldalt sorolta a legnagyobb hatású ellenzéki szereplők közé.
Ugyanakkor Magyar Péter oldala még a legbefolyásosabb politikai tartalomgyártók toplistájára sem került fel, holott a nyilvánosan látható interakciós adatok alapján a Tisza Párt miniszterelnök-jelöltje messze nagyobb elérést produkált.
Óriási különbségeket találtak
A 444 egy konkrét napon is összevetette az adatokat. Eszerint a Gond-olkodó bejegyzései átlagosan néhány tucat lájkot, kommentet és megosztást értek el, miközben Magyar Péter posztjai tízezres nagyságrendű reakciókat kaptak. A különbség egyes mutatókban több százszoros, sőt ezerszeres volt, ezért nem sikerült megfejteniük, milyen módszertannal juthatott a Századvég eltérő következtetésekre.
A cikk szerint hasonló anomáliák jelentek meg a TikTok-elemzésekben is.
A Századvég több alkalommal saját elemzőjét, Hortay Olivért hozta ki a platform egyik legvirálisabb szereplőjének, miközben Magyar Péter videói a nyilvános adatok alapján sokszoros nézettséget és interakciót értek el.
A 444 számításai szerint Magyar Péter kevesebb videóval is többszörös össznézettséget produkált, és a nézettséghez viszonyított aktivitási mutatókban is jelentős előnyt mutatott Hortayhoz képest.
A lap megkereste a Századvéget is az alkalmazott módszertan miatt, ám a cikk megjelenéséig nem érkezett válasz. A 444 szerint így továbbra sem világos, hogy módszertani hibáról, téves számításokról vagy más okról volt-e szó, amikor az intézet a kampány közösségimédia-folyamatait értékelte.
További részletek a 444 cikkében.
The post Kínos részletek derültek ki a Századvég közösségimédia-elemzéseiről first appeared on 24.hu.
