← Vissza a hírfolyamhozGazdaság · Forrás: 444 · Szerző: Kolozsi Ádám · 2026. 11. 02. 22:05 · 3 perc olvasás
A kirúgott Ókovács perel, szerinte senki nem tudott úgy facebookozni az Operaházban, mint ő

„Dehogyis fogadom el! Mindenképpen perre megyek természetesen”– mondta Ókovács Szilveszter hétfő este az ATV-ben a kirúgásáról, majd a Hír TV-ben is előadta a saját verzióját, és arra utalt, hogy Schiffer Andrással konzultál a jogi lépésekről – de mindenképpen perelni fog. A Magyar Állami Operaház főigazgatóját hétfőn menesztették azonnali hatállyal, Tarr Zoltán kulturális miniszter az Operaház átvilágításának eredményeire hivatkozva szüntette meg a munkaviszonyát. Nagy Ervin államtitkár szerint a főigazgató a fizetése mellett további, miniszteri jóváhagyás nélküli juttatásokat kapott, többek között napi Facebook-bejegyzések készítéséért.„Bizonyos értelemben a szakértelmem talán nekem van meg ebben a pozícióban ahhoz, hogy ütős posztot tudjak írni”– mondta aztán hétfő este Ókovács az ATV-ben. Azt állította, hogy azért kért a facebookozásért pénzt, mert nem kapott fizetésemelést Csák János minisztertől, akivel amúgy is problémás volt a viszonya, miközben állítása szerint az operaház igazgatóságában már voltak, akik többet kerestek nála:„Kicsit dühből is csináltam, hogy ezért pénzt fogok kérni, mert a minisztérium elfelejtette megemelni a fizetésem” – magyarázta, és azt hangsúlyozta, hogy ezért csak nyolc hónapig kapott pénzt, posztonként 21 ezer forintért, ami havi bruttó 460 ezer pluszt jelentett neki. A külön díjazásról állítása szerint akkor mondott le, amikor megemelték a fizetését, de ezek igazán minőségi posztok voltak, ilyen szintű facebookozásra csak ő volt képes az Operában.Ókovács szerint az átvilágítás során nem kapott lehetőséget arra, hogy reagáljon a kifogásokra, hiába kereste többször a minisztériumot.„Az milyen eljárás, hogy nem is közlik a vádat, nem is tudsz rá reagálni?”– kérdezte a Hír TV-ben. Szerinte „tulajdonképpen semmi nem stimmel Nagy Ervin posztjában”, például a saját fizetése sem 4,8 millió volt, mint Nagy Ervin írta, hanem csak 4,4. Különben is, csak egy éve ennyi, korábban kevesebb volt, más budapesti színházak igazgatói pedig ennek szer
Ez a forrás kivonatot biztosít. A teljes írás az eredeti kiadó oldalán olvasható.
Forrás: 444 · Szerző: Kolozsi Ádám · Dátum: 2026. 11. 02. 22:05
Eredeti cikk ↗