„Azért ahhoz kellhet egy lelkiállapot, hogy valaki este 9-kor, meg vasárnap délután küldözgessen közérdekű adatigényléseket az önkormányzatnak…*röhögős szmájli*” – írta ki Székesfehérvár fideszes polgármestere múlt héten a Facebook-oldalára. Hamar kiderült, hogy kire gondolhatott: az Összetartó Fehérvár nevű csoportban Lukács Bence felsorolta, hogy milyen közérdekű adatokat kért ki a közelmúltban az önkormányzattól, majd arra kérte Cser-Palkovics Andrást, hogy higgadjon le, és válaszoljon a város működését érintő adatigényléseire.
Lukács az Átlátszónak elmondta, hogy szerinte Cser-Palkovics Facebookos kifakadását az a szeptemberi adatigénylése váltotta ki, amelyben a polgármester közösségi oldalainak közpénzből megvalósult tartalomgyártásának és fenntartásának költségeit, valamint az oldalról a polgármesternek nem tetsző véleménynyilvánítás miatt hozzá hasonlóan letiltott felhasználók számát, és a polgármester közösségi oldala fölött moderátori, illetve adminisztrátori jogosultsággal rendelkező személyek nevét kérte ki.
Cser-Palkovics András Facebook-posztja a közadatigénylések időpontjáról több száz kommentet váltott ki, melyek legtöbbje arról szólt, hogy a polgármesternek semmi köze hozzá, hogy mikor ad be valaki közadatigénylést, azt ugyanis bármikor be lehet nyújtani a törvények szerint – ráadásul 2026 van, az internet 0-24 órában működik, és csupán pár perc egy e-mailt elküldeni.
„Van rá valami szabály, hogy állampolgárok mikor zaklathatnak közérdekű adatigénylés témában önkormányzatokat?”
„Nem mindegy, mikor indul a 15 napos válaszadási határidő?”
„Tán szabály van rá, mikor élhet az állampolgár a jogaival? Vagy este és hétvégén felfüggednek? Csak nem ezt is valami péntek éjjel megszavazott salátatörvény írja elő?”
„Postán mikor szabad feladni? Betűtípus milyen legyen? Vagy hogy engedélyezed?”
„Milyen lelkiállapot kell ahhoz, hogy egy polgármester erről panaszkodjon?”
Ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel oltogatták a kommentelők a fideszes polgármestert, és többen felhívták a figyelmét arra is, hogy nem az igénylés dátuma a lényeg, hanem az, hogy válaszoljon rá normálisan az önkormányzat.
Cser-Palkovics András Facebook-posztja
Adatigénylések a város működéséről
Néhány órával később kiderült, kire gondolhatott Cser-Palkovics: az Összetartó Fehérvár nevű Facebook-csoportban a polgármester posztja után néhány órával Lukács Bence az alábbi bejegyzést tette közzé:
„Vajon milyen lelkiállapot kellhet ahhoz, hogy Dr. Cser-Palkovics András…na nem, ezt a stílust nem vesszük fel, meghagyjuk a polgármesternek.
Dr. Cser-Palkovics Andrástól meglehetősen szokatlan minimál-stílusban pottyant ki mai aktuálposztja, amelyben közadatigénylőként személyemet támadva a lelkiállapotomat firtatta. Az éjféli veszélyhelyzeti rendeletekben meglehetősen otthonosan mozgó Fidesz helyben sokak által erősnek mondott polgármestere külön posztban méltatlankodik: hogy merészelek vasárnap meg főleg este 9-kor számítógép elé ülni és közadatot igényelni Székesfehérvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalától? Talán munkanapon, munkaidőben elküldve jobb színben tűnnék fel a polgármester előtt? Vagy polgármester úr akarja megszabni, melyik nap hány óra hány percig bezárólag igényelhető közadat?
Mi, az Összetartó Fehérvár csoport civiljei a saját szabadidőnkben tartunk a városvezetés helyett, az ő feladatukba tartozó témákban fórumokat a lakosságnak, a szabadidőnkben gereblyézzük össze az információmorzsákat, és igen, vasárnap este 9 órakor érek oda, hogy a Polgármesteri Hivatalban őrzött, nem publikált, de törvény szerint nyilvános(ságra hozható) adatokat kikérem. A polgármester legfőbb problémája azonban egyáltalán nem a közadat-igénylés elküldésének időpontja, hanem a téma.
Mivel is sikerült kiakasztanom polgármester urat a kimittud.hu portálon indított adatigénylésekkel?
Először is: szeptember 4-én hiába kértem ki közadatigényléssel Török Szabolcs dicstelenül elmenekült székesfehérvári tankerületi igazgató Pro Civitate díjra való felterjesztését, a jegyző személyiségi jogokra hivatkozva azt elutasította.
Aztán: szeptember 20-án közérdekű adatigényléssel kértem az Alba Plaza társasházban elhelyezkedő Városi Piac ingatlanrészének pályázati úton történő elidegenítésének nettó 1,18 milliárd forintos minimálárat megalapozó értékbecslését. Csak hogy megtudjuk, tényleg ennyit ért-e az ingatlan? Polgármester úrtól / címzetes főjegyző úrtól nem érkezett válasz a törvényes határidőn belül!
Majd szeptember 26-án azt is kikértem tőle mennyi közpénzből futnak polgármesteri minőségben megnyilvánuló közösségi oldalai, ki azok moderátora, adminjai; hol találhatók közösségi alapelvek, amelyek megsértése kitiltással jár; hány felhasználó van letiltva a közpénzből futó közösségi oldalakról; és végül: hány kitiltott felhasználó esetében van közvetlen logikai kapcsolat a kitiltás és a közösségi irányelvek megsértése közt. Polgármester úrtól / címzetes főjegyző úrtól nem érkezett válasz a törvényes határidőn belül!
A székesfehérvári polgármesteri hivatal (fotó: Székesfehérvár/Facebook/Simon Erika)
Szeptember 29-én a Fehérvár FC. Kft. »egyforintos« megvásárlásának adásvételi szerződését is kikértem. Hátha kiderül belőle valami, amit eddig még nem hallottunk, nem tudtunk, de ott van a szerződésben.
És akkor a most vasárnapi adatigénylésekből mindjárt kettő is jutott: az egyikkel a 2010-es önkormányzati választásokat követő alakuló közgyűlés időpontjában érvényes Helyi Építési Szabályzatokat, valamint ezek szabályozási tervlapjait igényeltem. Hiszen egy egész város szeretné most már tudni, milyen szabályokkal, pontosan honnan indultunk 2010-ben, aminek a vége a közlekedési és parkolási káosszal tetézett »kompaktváros-úthenger« lett.
A másik vasárnapi igénylés pedig a jegyzőhöz delegált zöldfelületi hatósági feladatkör objektív mutatószámait kérte. A 2024. október 1-jei zöldfelületi hatósági feladatkör felruházása óta hány építkezés miatt kivágott fa ügyében hoztak kötelezést, bírságot? Hány fa kivágását engedélyezték közterületen? Hány fa pótlását írták elő, és hol? Hányan dolgoznak a zöldfelületi hatósághoz delegáltan?
Polgármester úr felpaprikázott lelkiállapotáról mindenki tudomást vehetett, aki részt vett a minapi palotavárosi fórumon. Most pedig még szélesebb kör lehetett tanúja annak, ahogy a Facebookon is kifakadt.
Polgármester úr! Higgadjon le, vegyen mély levegőt, és legyen szíves válaszoljon ezekre az igénylésekre!
Mert engem ugyan letilthat a Facebook oldaláról; a lakossági fórumain intézheti, hogy ne kapjak szót vagy egy hatalmas mellébeszéléssel üsse el a választ, de ettől még az Ön választóit ezek a kérdések igenis érdeklik, őket mindenképp legyen szíves megtisztelni!”
Bence a közérdekűadat-igénylésekre az Átlátszó által üzemeltetett KiMitTud közadatigénylő weboldalt használta. A KiMitTud segítségével bárki könnyen és átláthatóan tud közérdekű adatot igényelni minden olyan állami, önkormányzati vagy más közfeladatot ellátó intézménytől, amely részt vesz az állam működtetésében, vagy közpénzt költ.
Egy aktív helyi civil közösség
Megkerestük Lukács Bencét, és megkértük, mondja el a véleményét az Átlátszónak a polgármester pikírt bejegyzéséről az adatigénylések beadási időpontjával kapcsolatban. Bence az alábbiakat írta megkeresésünkre:
„Az Összetartó Fehérvár nevű Facebook-csoport tagjaként több közadatkérést eredményesen nyújtottam be Székesfehérvár MJV Polgármesteri Hivatal (PH) mint adatgazda részére, amelyek általában Székesfehérvár vagyonával kapcsolatos közgyűlési határozatok háttérdokumentumait célozták (így pl. a víziközmű-vagyon állam számára történő térítésmentes felajánlásának vagyonleltára, a börgöndi reptér fejlesztési dokumentációja, vagy a Városi Piac ingatlanának elidegenítési szerződése).
A polgármester közösségi oldalán való kifakadása számomra teljesen egyértelműen annak a közadatkérésnek a következménye, amellyel a polgármesteri minőségében futtatott közösségi oldalainak közpénzből megvalósult tartalomgyártásának és fenntartásának költségeit, valamint az oldaláról a polgármesternek nem tetsző véleménynyilvánítás miatt hozzám hasonlóan letiltott felhasználók számát és az oldala fölött moderátori, illetve adminisztrátori jogosultsággal rendelkező személyek nevét kértem ki.
Az adatgazda (a PH címzetes főjegyzője) egyébként ezt, valamint a Városi Piac elidegenítésének alapjául szolgáló értékbecslési dokumentumot
határidőn belül nem adta ki, tehát törvénysértő módon ül a nyilvánosnak minősülő közadaton,
miközben a 2024-ben 74%-kal megválasztott polgármester a Facebookon kifejezetten az általa 10 hónapja letiltott júzernek anonim módon címzett poszttal azon élcelődik, hogy mikor van időm közadatot igényelni. Szánalmas.”
Megkérdeztük Lukács Bencétől azt is, hogy egyszerűen helyi lakosként érdeklik a székesfehérvári közérdekű adatok, vagy van valamilyen politikai ambíciója.
„Közadatigénylő állampolgárként érdekelnek az adatok. 47 évemből 39 (az egyetemi tanulmányokat és útkeresést leszámítva) nagyon szorosan Fehérvárhoz köt. Itt születtem, itt jártam iskolába, itt dolgozom, a szüleim is itt élnek. A helyi Fidesz folyamatosan a Tisza dobozába akar benyomni minket, és ők kezdték a vádaskodást azzal, hogy mi rúgtuk be a választási kampányt. Ehhez képest az ÖF csoporttal a célunk a demokrácia erősítése és a választott képviselők számonkérése, ha úgy tetszik: civil ellenőrzése” – válaszolta erre.
Lukács Bence (b), Sándor Barbara (önkormányzati képviselő, FKE) és Horváth Bence, az ÖF alapítója
Már a KiMitTudon is írt neki a polgármester
Lukács Bence azt is elmondta az Átlátszónak, hogy idén július végén érezte először úgy, hogy „a polgármesteri kommunikációban kezd csúszni a kuplung”. Akkor egy önkormányzati tulajdonú felhagyott bányaterület bérleti szerződését kérte ki a KiMitTudon keresztül, amelynek szálára a kért közadatigénylés teljesítését követően Cser-Palkovics András polgármester egy teljesen más témájú levelet csatolt.
„Ebben a levélben azt sérelmezte a polgármester, hogy én a közösségi oldalakon az önkormányzati zárszámadási rendeletekben szereplő HIÁNYt (merthogy 2023. óta deficites a fehérvári költségvetés) HIÁNYnak neveztem a Facebook-kommunikációimban. :)))” – mesélte Bence, majd hozzátette: „A polgármesternek a KiMitTudon keresztül küldött válaszomban részletesen kitértem az engem célba vevő, hamis politikai narratíva cáfolatára is.”
Cser-Palkovics András levelének eleje a KiMitTudon
Cser-Palkovics akkor leírta Bencének, hogy „ma Magyarországon nem lehet önkormányzati költségvetést tényleges hiánnyal elfogadni”, mert ha a kiadásaihoz plusz forrásra van szüksége, akkor azt vagy a tartalékaiból biztosítja, vagy hitelt vesz fel.
Majd azzal zárta a levelét, hogy „az Önkormányzat költségvetési helyzetéről sokszor és részletesen tájékoztatjuk a közvéleményt, ezzel is szolgálva az átláthatóságot. Készek vagyunk kérdésekre is válaszolni. Természetesen kész vagyok Önnel is akár személyesen is átbeszélni ezt az ügyet, kérve azt, hogy a valóságról szóljon a közéleti vita és ne tévedéseken alapuló rossz következtetéseken. Amennyiben élne a lehetőséggel, jelezze azt számomra és kollégáim keresik majd Önt egy konkrét időponttal.”
Bence azonban nem fogadta el a felkínált lehetőséget, mivel a polgármester hónapokkal korábban letiltotta a közösségi oldaláról, és szerinte a Tisza Párt »álciviljeként« kezeli őt. Holott nincs köze a párthoz.
„A Tisza Párt tevékenységét a 2026-os országgyűlésiképviselő-választáson egyszeri szavazatszámlálói ÖNKÉNTES munkával segítettem, mivel ez az egyetlen párt volt az, amely a polgári értékrendet és a Fidesz erkölcsileg megromlott túlhatalmának lebontásának hiteles ígéretét képviselte. Ennél többet a Tisza és jómagam viszonyába beleláttatni megalapozatlan, hamis inszinuáció. A demokratikus viták egyébként sem zárt irodában, négyszemközt zajlanak. Ennélfogva a felkínált lehetőséget köszönettel visszautasítom” – írta a polgármesternek elküldött válaszlevelében.
Majd küldte továbbra is az önkormányzatnak a közadatigényléseket a KiMitTudon, amik aztán kiváltották Cser-Palkovics gúnyolódó Facebook-bejegyzését.
Cser-Palkovics szerint nagyon drága az igénylések megválaszolása
A fideszes polgármester néhány nap múlva a friss „kommentvideójában” (rendszeresen posztol ilyeneket) szóba hozta a közadatigénylések ügyét is, az azok beadási időpontján élcelődő posztja alá érkezett hozzászólások apropóján. Egy meglehetősen visszafogottat választott a több száz komment közül: „Az, hogy valaki mikor küldi el az adatigénylést, az miben érinti az önkormányzaton dolgozót? Ő majd a megadott határidőn belül munkaidőben reagál.”
Erre válaszolva (1:54-től a videóban) először elmondta, hogy az adatigénylések rendszere és lehetősége az átláthatóságot hivatott szolgálni, és természetesen egy önkormányzatra is kötelező érvényű, ő maga pedig pártolja, hogy minél átláthatóbb legyen Székesfehérvár működése. Hozzátette: „és természetesen mindig minden közérdekűadat-igénylésre törvényi határidőben a város válaszolni is fog.”
Majd felsorolta az adatigénylésekkel kapcsolatos problémáit: „Kérdés persze az, hogy egy ilyen terheléses támadás jellegű megközelítés segíti-e valójában az átláthatóságot, vagy csak egyébként politikai, mégpedig pártpolitikai célokat szolgál. A közérdekűadat-igénylések száma drasztikusan megnőtt az elmúlt időszakban, és összesen pár ember az, aki ezeket benyújtja. Mi is ezzel a probléma? Nem az, hogy válaszolnunk kell, ezt természetesen megtesszük.
Egyrészt ezeknek az adatoknak a döntő része ma is átlátható módon, könnyen elérhető, akár a város honlapján is megismerhető. Másodsorban ugyan az adatigényléseket én kapom, de természetesen nem én dolgozom föl, hanem a hivatal. Mit kellett tennünk? Ezt a mértéket látva gyakorlatilag szinte egy önálló szervezeti közösséget kell létrehoznunk a hivatalon belül, több emberrel, több köztisztviselővel, akik csak ezzel fognak foglalkozni.
Ez több tízmillió forintjába fog kerülni az önkormányzatnak ebben az esztendőben és a következő években.
Ez nagyon-nagyon sok pénz, miközben ezek a köztisztviselők végezhetnének ennél sokkal hatékonyabb és hasznosabb munkát városunk fejlődése érdekében. De természetesen törvényi kötelezettségnek eleget téve, a közérdekűadat-igényléseket a jövőben is ki fogjuk szolgálni, el fogjuk juttatni.
De a jövőben, azt gondoltuk, hogy nem csak azoknak, akik úgymond kérdeznek, hiszen utána ők ebből mazsoláznak, és nem mindent hoznak nyilvánosságra. Ezért aztán inkább mi az egészet nyilvánosságra hozzuk. Létre fogunk hozni valamilyen aloldalrendszert a város honlapján, illetve akár egyéb felületen is, ahol egyértelművé tesszük, hogy adott kérdésekben milyen válaszokat adott az önkormányzat, így az átláthatóságot tovább fogjuk növelni.”
A helyiek szerint inkább a várossal kéne foglalkoznia a polgármesternek
Cser-Palkovics videójánál gyanúsan kevés komment van, az eredeti, adatigénylésekkel foglalkozó posztjánál azonban többen tettek neki javaslatokat arra, hogy Székesfehérvár milyen egyéb ügyeivel kéne foglalkoznia inkább a közlekedési problémáktól kezdve a fakivágásokon át a parkolásig és a városi uszodáig.
A bejegyzésre válaszul az Összetartó Fehérvár csoport alapítója, Horváth Bence egy külön posztban reagált „Vajon milyen lelkiállapota lehet annak a fehérvári polgárnak…” címmel, felsorolásszerűen.
- „aki napi 2×15 perc buszozás/autózás helyett 2×45 percet áll a dugóban az elmúlt másfél évtizedben beígért, de soha meg nem valósult fehérvári közlekedési fejlesztések elmaradása miatt?
- akinek az autójának futóművét már szétverték azoknak az önkormányzat fenntartásában lévő utak kátyúi, melyek felújításáról minden választás előtt elhangzik egy szép ígéret?
- akit letiltanak, mert kritikus, de tiszteletteljes kommentet fogalmaz meg a polgármester Facebook oldalán?
- aki nem is olyan régen hónapokon keresztül nézhette a háborús propaganda és uszító plakátokat az önkormányzati tulajdonú (!!!) buszmegállók oldalán, ami ellen a polgármester semmit sem tett?
- aki a körzeti képviselőjének a tájékoztatását hiába várva az Összetartó Fehérvár civiljeinek posztjaiból és lakossági fórumán értesül arról, hogy az Önkormányzat jelentősen növelné a környezetének beépíthetőségét, ezzel élhetetlenné téve a környéket?
- aki beleszólna a fehérvári közéletbe, de nem mer, mert azt látja, hogy azokat, akik jogos kritikát mernek megfogalmazni, őket a polgármester személyeskedéssel megalázza?”
Bejegyzését Horváth azzal zárta, hogy javasoljanak a polgármesternek olyan témákat, amelyek kapcsán tényleg érdemes lenne foglalkoznia a polgárok lelkiállapotával, hovatovább a problémák megoldásával. A kommentelők pedig azóta is sorolják a város azon ügyeit, amikkel szeretnék, ha foglalkozna Cser-Palkovics András: dugók, kátyúk, parkolás, köztisztaság, zöldterületek stb.
Erdélyi Katalin
Címlapkép: Cser-Palkovics András (Fidesz) székesfehérvári polgármester (fotó: a politikus Facebook-oldala)
