Győry Csaba jogtudós: Nem elég lecserélni a legfőbb ügyészt

Az elmúlt 16 évben az ügyészség számos, politikailag kényes korrupciógyanús ügyben nem jutott el az érdemi nyomozásig vagy a vádemelésig, miközben a zárt, szigorúan hierarchikus szervezetben a legfőbb ügyésznek meghatározó befolyása volt az eljárások alakulására. A sajtó által feltárt ügyek – a letelepedési kötvények bizniszétől a lélegeztetőgép-beszerzéseken át az MNB alapítványaiig – sokáig a számonkérés elmaradásának szimbólumai voltak. Legújabban azoban az ügyészség mintha megtáltosodott volna: a napokban őrizetbe vették, majd letartóztatták Matolcsy György volt jegybankelnököt. Miért csak most történt ez meg, és mit árul el az ügy az ügyészség válságáról? A Petrocelli új adásában Győry Csabával, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának Jog- és Társadalomelméleti Tanszékén oktató egyetemi adjunktussal jártuk körül az ügyészség alkotmányos szerepét, függetlenségének kérdését és a szervezetet övező bizalmi válságot. Szóba került az is, hogy hogyan érvényesülhet a politikai befolyás egy szigorúan hierarchikus szervezetben, miként lehet feltárni a belső visszaéléseket, és milyen változásokra lenne szükség a jogállami működés helyreállításához. Hogyan lehet politikai nyomást gyakorolni egy formálisan független ügyészségre, és miként lehet ezt bizonyítani? Hogyan lehetne kivizsgálni a korábbi legfőbb ügyész esetleges büntetőjogi felelősségét? Miért maradhattak következmények nélkül a nagy nyilvánosságot kapó ügyek, és képes-e a szervezet a saját működésének megújítására? Mit változtathat a vagyonvisszaszerzési hivatal felállítása, az Európai Ügyészséghez való csatlakozás és egy új legfőbb ügyész? Hallgasd alább: